發布者 | 內容列 |
s87009812 Just can't stay away


註冊日: 2004-07-25 發表數: 132 台北市立景美國中
| Re: 難題...... |  | 引文:
寫道: 那不是數學強不強的問題 而是科學精神的欠缺 動機可能是出於表明自己較為優越 講出來的想法提議 只能用一團屎來形容 還自己假裝不知道
我也是台灣人不過我真的很鄙視這種人 跟他討論數學一定很累
那,這位仁兄阿... 請問你對這題又有何高見呢? 連那個證明都不願給出的你, 還在這裡自以為是,不更是一團屎嗎? 所謂的"剩下的我就不多說了吧"是因為我知道各位一定知道接下來該如何證明,而如果你連這個都不懂,那我也沒話可說了...
_________________ 想要得到什麼,就必須付出相同的代價...這就是煉金術中所說的"等價交換原則".
|
|
2005-12-02 22:22 |   |
Cauchy Just popping in

註冊日: 2005-12-02 發表數: 14
| Re: 難題...... |  | 用反证法: 1、假设结论不成立; 2、我们证明假设不成立,可以找到一组反例 1*2*3*4*5=120不是完全平方; 3、所以假设不成立; 4、所以命题成立。 |
|
2005-12-02 22:23 |   |
s87009812 Just can't stay away


註冊日: 2004-07-25 發表數: 132 台北市立景美國中
| Re: 難題...... |  | 這樣應該不行吧. 因為他要證明的是: 5個連續整數不為完全平方數. 意思是:任意5個連續整數絕非完全平方數. 但是閣下只給出一怎反例呀.
我覺得這裡用反證法不太好... _________________ 想要得到什麼,就必須付出相同的代價...這就是煉金術中所說的"等價交換原則".
|
|
2005-12-02 22:31 |   |
訪客
| Re: 難題...... |  | 什麼不太好 而是根本不行 "所有五個連續自然數的乘積不是完全平方" 的否定敘述是 "存在五個連續自然數的乘積是完全平方" 而不是 "所有五個連續自然數的乘積都是完全平方" 犯了邏輯上的錯誤
|
|
2005-12-02 22:54 | |
訪客
| Re: 難題...... |  | 呵呵
我雖然不怎麼爭氣不過也還不算是一團屎 不答是因為我好歹也是高三了 數學競賽並不是沒接觸過 該碰到的問題早就碰過 把早就做過的解答抄上來逞英雄也是十分沒出息
抱歉剛剛心情不太好 出言也就糟糕了些 不如你把原本要說的話講完 說不定別有新意 那我也收回屎說 兄弟意下如何? |
|
2005-12-02 23:19 | |
訪客
| Re: 難題...... |  | 看似簡單的題目........
|
|
2005-12-03 10:43 | |
Cauchy Just popping in

註冊日: 2005-12-02 發表數: 14
| Re: 難題...... |  | 你们真强啊!厉害厉害! |
|
2005-12-03 16:07 |   |
Gauss Not too shy to talk


註冊日: 2005-12-02 發表數: 28
| Re: 難題...... |  | 五个数为X-2,X-1,X,X+1,X+2将X分奇偶讨论X为奇时,乘积为X(X^2-1)(X^2-4)这时可知若五数乘积为平方数,X亦为平方数,设X=Y^2,原式等于Y^2(Y^4-5*Y^2+4)再讨论即可,偶数同法.五分钟就可以做出来了 |
|
2005-12-04 11:46 |  |
訪客
| Re: 難題...... |  | x^5-5x^3+4x無法分成兩個相等的式子的乘積. 因為若一個式子代入任何數都是完全平方數,則此式子可被分成兩個相等的式子的乘積. |
|
2005-12-04 14:19 | |
s87009812 Just can't stay away


註冊日: 2004-07-25 發表數: 132 台北市立景美國中
| Re: 難題...... |  | 忘記登入了... x^5-5x^3+4x無法分成兩個相等的式子的乘積. 因為若一個式子代入任何數都是完全平方數,則此式子可被分成兩個相等的式子的乘積.
p.s.原來你是高三阿... 那我大概跟你差個5年吧.. (我國二.) 閣下之前的語氣,似乎有點以大欺小.. 之前我的証法是沒有說的很完全,沒有錯. 但是你也不應該這樣說吧.... 後來你打的話,語氣是有委婉了些...但是還是有點嘲諷的味道呢.
_________________ 想要得到什麼,就必須付出相同的代價...這就是煉金術中所說的"等價交換原則".
|
|
2005-12-04 15:46 |   |