.
1. AMC 測驗基本與一些進階觀念，需快速解題與判斷能力，基本上是測驗門檻用途，檢驗學生是否具備應有數學能力。2. AIME 比amc進階的形式，已具備'競試'架構，近一步區別學生數學發展潛力。3. 環球 完完全全的競賽比賽，並沒有固定模式的基本要求能力，利用開放題型，激發學生數學潛在能力，需長時間在少數題目上思考，解題方式要有創意方能突破。4. trml 多元的測驗(個人 團隊 思考...)，題型簡單但要求時間短，檢驗學生反應速度。5. 亞太或全球數學奧林匹亞 標準競賽方式，完全創意與天份的比賽，在各國競爭或頂尖能力的檢驗。6.其他....短短評論，純粹個人意見，各種比賽，其難度 對象 方式 目的不同，實不宜相提並論，主辦單位是否公平 公正 可受公評。認清目標，高興玩數學就好。有人飆機車，有人玩f-1，以後說不定可以比太空梭(例子不好)，各取所需就好。當然，不好的就要秋出來或改進，希望大家還是盡量"論"數學就好。
由 於 2004-01-01 22:09:06難道送考卷去批考也不用錢阿?AMC只有650 台灣~美國環球1000 俄羅斯~台灣顯然兩者距離有明顯差異但為何價錢差那ㄇ多?您此言差已,AMC全部考選擇題,改試卷較容易,而環球數學全是應用題,批示者須一題一題去了解參賽者解題書寫過程是否有誤,人力浪費很多,相對上收費1000原是合理的,而AMC可以用電腦儘�,可以大量儘�,收費應較便宜財合理
看了這幾位訪客的留言，我很佩服你好厲害！可以拿到這麼多！您是否平常就腦筋靈活而且多做練習呢？請指教，可以嗎？
有確切時間說什麼時候可以報嗎??他有限定級數嗎?還是想考哪一級都可以?還有在哪可以找到報名表?
看了大家留下的留言，我並不想多做褒貶，大家一樣是喜歡數學的人，為什麼會為了數學爭執，應該一起研究討論才對阿，辦不辦數學比賽，考了幾分都是其次，我覺得辦數學競賽的目的是為了使自己更了解數學，更喜歡數學，或陳鉏W加自己的興趣，或陳鄏A題目中領會某些觀念，聯想到某些細節，而不是去比較。其實我覺得，再平時的探索中，或釵雪s發現，自己都會覺得很得意，但真正了解那項領域，就會發現一切是那麼的理所當然，自己的發現是那麼的微不足道，數學是那麼的美麗，我想這才是數學吸引人的地方。大家認為呢? 我的即時通riley187315321@yahoo.com.tw對我的說法有任何看法的可以找我討論 歡迎
寫道:難道送考卷去批考也不用錢阿?AMC只有650 台灣~美國環球1000 俄羅斯~台灣顯然兩者距離有明顯差異但為何價錢差那ㄇ多?
_________________為了追求數學的極致 於宇宙中四處遊覽
聲明一下，我跟AMC可沒有仇，我只是發表我的意見而已(我上國中以後就開始考了，而且這次我考滿分)，請大家不要誤會....
