歡迎來到 財團法人台北市九章數學教育基金會
首頁 新聞區 討論區 檔案下載
重要公告

2022 澳洲AMC數學能力檢定


2021年國際中小學數學能力檢測(IMAS)


第24屆小學數學世界邀請賽(PMWC 2022,香港)與2022國際小學數學競賽(IIMC 2022,印尼萬隆市)


2022青少年數學國際城市邀請賽(IIMC 2022,印尼萬隆市))


第18屆國際小學數學及自然科學奧林匹亞 (18th IMSO)


2019國際青少年數學奧林匹亞 (ITMO 2019,印度 Lucknow市)

歷史公告

澳洲AMC數學能力檢定

2021 澳洲AMC

2020 澳洲AMC


國際中小學數學能力檢測(IMAS)

IMAS 2020

IMAS 2018


小學數學競賽

小學數學世界邀請賽與國際小學數學競賽

PMWC 2021與IIMC 2021

PMWC 2020與IIMC 2020

國際小學數學及自然科學奧林匹亞(IMSO)

17th IMSO

16th IMSO (2019)


中學數學競賽

青少年數學國際城市邀請賽

IIMC 2020

IIMC 2019

國際青少年數學奧林匹亞(ITMO )

ITMO 2017

ITMO 2015

國際青少年數學家會議(IYMC )

IYMC 2016

越南河內數學邀請賽(HOMC )

HOMC 2019


欲查詢其餘歷史公告,可利用首頁右側之關鍵字搜尋功能
目前並未有最新新聞!
主選單
· 回首頁
· 新聞區
· 討論區
· 檔案下載
· 網站連結
· 電子相薄
· 夥伴網站
· 精華文章
登入

帳號

密碼

遺失密碼嗎?

尚未有帳號嗎?
何不馬上註冊?
/  討論區主頁10
   /  高中
      /  被問倒了
限會員
到 ( 上頁 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 下頁 )
發布者內容列
WENDYCHI
Home away from home



註冊日: 2007-08-27
發表數: 987
^^^ ( ^_^ |||) ^^^

 Re: 被問倒了

除法是你所謂的數學家這樣定義
是誰規定0/0可以是別的數的?
那你要不要接受你所謂的數學家說0^0=無意義?


yee3816547290 寫道:


如果你要為定義而定義,那也可以,只是這個定義沒有用。
定義不是為定義而定義,而是應該有某種程度的意義。


_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N

超混的俱樂部成員

 2010-12-19 17:20個人資料
yee3816547290
Home away from home



註冊日: 2009-03-31
發表數: 701


 Re: 被問倒了

引文:

WENDYCHI 寫道:
除法是你所謂的數學家這樣定義
是誰規定0/0可以是別的數的?
那你要不要接受你所謂的數學家說0^0=無意義?


你以為所有的數學家都認為0^0無意義嗎?
是你孤陋寡聞。
有些數學家也支持0^0=1。
0^0是懸而未決的。

 2010-12-19 17:24個人資料
WENDYCHI
Home away from home



註冊日: 2007-08-27
發表數: 987
^^^ ( ^_^ |||) ^^^

 Re: 被問倒了

引文:

yee3816547290 寫道:
就除法的觀念啊。
這是眾所周知的,不是什麼小道消息。
你去複習一下再來討論。



除法的概念並沒有討論到0/0阿

"你去複習一下再來討論。"
這種話就是所謂的開大絕
就跟"不然你來做咩"的意思一樣

引文:

yee3816547290 寫道:
你以為所有的數學家都認為0^0無意義嗎?
是你孤陋寡聞。
有些數學家也支持0^0=1。
0^0是懸而未決的。



你不是一直在支持0^0=1
怎麼又會說是懸而未決的呢?(笑)

你說有的數學家認為0^0=1
舉例好嗎


_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N

超混的俱樂部成員

 2010-12-19 17:26個人資料
yee3816547290
Home away from home



註冊日: 2009-03-31
發表數: 701


 Re: 被問倒了

引文:

你不是一直在支持0^0=1
怎麼又會說是懸而未決的呢?(笑)

你說有的數學家認為0^0=1
舉例好嗎


說懸而未決是陳述現況。
說它應該定義為1是我的論點。
二者不衝突。
請參考
http://en.wikipedia.org/wiki/Exponentiation

 2010-12-19 17:32個人資料
WENDYCHI
Home away from home



註冊日: 2007-08-27
發表數: 987
^^^ ( ^_^ |||) ^^^

 Re: 被問倒了

你還有兩個問題沒回答

限時10分鐘


_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N

超混的俱樂部成員

 2010-12-19 17:34個人資料
yee3816547290
Home away from home



註冊日: 2009-03-31
發表數: 701


 Re: 被問倒了

引文:

WENDYCHI 寫道:
你還有兩個問題沒回答

限時10分鐘


是你在岔開話題,要我回答什麼?

 2010-12-19 17:41個人資料
WENDYCHI
Home away from home



註冊日: 2007-08-27
發表數: 987
^^^ ( ^_^ |||) ^^^

 Re: 被問倒了

1.你沒推翻我的定義
2.你沒舉例說明有數學家支持

"維基百科,自由的百科全書"
哇賽 維基百科是你自己改的喔

剩五分鐘
待會要吃飯(敲碗)


_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N

超混的俱樂部成員

 2010-12-19 17:42個人資料
yee3816547290
Home away from home



註冊日: 2009-03-31
發表數: 701


 Re: 被問倒了

引文:

WENDYCHI 寫道:
1.你沒推翻我的定義
2.你沒舉例說明有數學家支持

"維基百科,自由的百科全書"
哇賽 維基百科是你自己改的喔

剩五分鐘
待會要吃飯(敲碗)


你的定義不用推翻,而是沒有用,只是為定義而定義。
維基百科已經說有這一派的說法,難道你還認為支持者不存在嗎?不需要把名字寫出來吧。
我認識的數學系畢業生,也有些支持,難道要把他們的名字告訴你?

 2010-12-19 17:46個人資料
WENDYCHI
Home away from home



註冊日: 2007-08-27
發表數: 987
^^^ ( ^_^ |||) ^^^

 Re: 被問倒了

你敢說你的定義不是為定義而定義?
為定義而定義是什麼?
你定義我的定義是為定義而定義不也是為定義而定義?

回答快點 善用重新整理

維基百科的人都是數學家嗎?證據?(笑)


_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N

超混的俱樂部成員

 2010-12-19 17:49個人資料
yee3816547290
Home away from home



註冊日: 2009-03-31
發表數: 701


 Re: 被問倒了

引文:

WENDYCHI 寫道:
你敢說你的定義不是為定義而定義?
為定義而定義是什麼?
你定義我的定義是為定義而定義不也是為定義而定義?

回答快點 善用重新整理

維基百科的人都是數學家嗎?證據?(笑)


定義是因為在某些領域用得到。
不定義又是為了什麼?為了把連續性視為無限上綱。

那麼又是誰說0^0無意義的?是數學家嗎?證據?

 2010-12-19 17:54個人資料
到 ( 上頁 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 下頁 )


九章數學出版社、九章數學基金會版權所有
本網頁各鍊結標題及鍊結內容歸原權利人所有
Copyright 2000 ~2004九章數學出版社、九章數學基金會
本網站內所有文字及資料版權均屬九章所有,未經書面同意之商業用途必究
This web site was made with XOOPS, a web portal system written in PHP.
XOOPS is a free software released under the GNU/GPL license.

TW XOOPS Official WebsiteFreeBSD Official WebsiteApache Official Website

Powered by XOOPS 1.3.10 © 2002 The XOOPS Project