| 發布者 | 內容列 |
WENDYCHI
Home away from home
註冊日: 2007-08-27
發表數: 987
^^^ ( ^_^ |||) ^^^
|  Re: 邏輯判斷 |  | 引文:
ricktu 寫道:
不要認為這題是亂來的
隨便出一題類似的:
"若三角形的內角和為540度,則四邊型的內角和是多少度?"
這看似亂來的問題竟然在球面上發生了
另外,在mod7的運算中,1=8=15=22=29是成立的
應該說三角形這題也沒有標準答案吧
可能是度的定義不一樣(華氏攝氏都是度也不一樣)
可能三角形的定義不一樣(邊不一定要是直的之類的)
甚至可能是內角和的定義不一樣
所以一個題目沒有多說明就是以原定義為主
要不然都不要做了
_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N
超混的俱樂部成員
|
|
| 2011-01-25 10:24 |  |
hansonyu123
Home away from home
註冊日: 2010-11-28
發表數: 506
台灣
| | Re: 邏輯判斷 | | 引文:
yee3816547290 寫道:
引文:
hansonyu123 寫道:
A：若a=b
則5^a=b
B：若a=b
則5^(a除以5所留下的餘數)=b
應該改為：
B:若a=b，則b=a。
那你的答案是什麼？
兩個都通啊…
我選A，A比較合理
_________________
去吧！神奇數學球！
--------------------------------------------------------------
金
字塔
也應該
要有進步
的這一天吧
今天我就讓他
徹徹底底進化吧
二零一二零九二九
二一點二六分三十秒
不要問我現在是幾毫秒
|
|
| 2011-01-27 20:30 | |
yee3816547290
Home away from home
註冊日: 2009-03-31
發表數: 701
| | Re: 邏輯判斷 | | 引文:
hansonyu123 寫道:
兩個都通啊…
我選A，A比較合理
為什麼合理？
這是判斷正確性，只有對與錯，
沒有什麼比較合理的說法。 |
|
| 2011-01-27 22:37 | |
ricktu
Home away from home
註冊日: 2009-08-23
發表數: 179
台北市
| | Re: 邏輯判斷 | | 題目中並沒有說是什麼原因造成1=5,2=25,3=125,4=625
我可以說這是mod1的運算,所以A和B都成立
我也可以說因為某中原因造成a=a不成立,a=5^a成立,所以只有A成立
如果有一個題目:若三角形的內角和不是180度,那麼....
但題目中沒有說這是在球面還是雙曲面,這可能造成沒有正確答案
_________________
01010010011010010110001101101011001000000101010001110101
|
|
| 2011-01-28 14:02 | |
yee3816547290
Home away from home
註冊日: 2009-03-31
發表數: 701
| | Re: 邏輯判斷 | | 引文:
ricktu 寫道:
題目中並沒有說是什麼原因造成1=5,2=25,3=125,4=625
我可以說這是mod1的運算,所以A和B都成立
我也可以說因為某中原因造成a=a不成立,a=5^a成立,所以只有A成立
如果有一個題目:若三角形的內角和不是180度,那麼....
但題目中沒有說這是在球面還是雙曲面,這可能造成沒有正確答案
我已經說過，按照公認的定義。
還有，三角形若未特別說明，應該視為平面上的三角形。
|
|
| 2011-01-28 19:44 | |
ricktu
Home away from home
註冊日: 2009-08-23
發表數: 179
台北市
| | Re: 邏輯判斷 | | 引文:
yee3816547290 寫道:
我已經說過，按照公認的定義。
還有，三角形若未特別說明，應該視為平面上的三角形。
什麼是"按照公認的定義"??
在公認的定義中,1-2是-1還是無意義?
在公認的定義中,(-1)^0.5是i還是無意義?
在公認的定義中,ab=ba成立嗎?
在公認的定義中,1/0是±∞還是無意義?
在公認的定義中,0/0是0還是1還是無意義還是未定式?
(-1)^0.5若未特別說明，應該視為i還是無意義?
ab=ba若未特別說明，應該視為成立還是不成立?
-1若未特別說明，應該視為數線上的-1還是複數平面上的-1?
"任意數a"若未特別說明，應該視為數線上的a還是複數平面上的a?
再來一題:
若乘法不符合交換律,則乘法是否符合結合律?
所有的定義都按照公認的定義
_________________
01010010011010010110001101101011001000000101010001110101
|
|
| 2011-01-29 23:20 | |
hansonyu123
Home away from home
註冊日: 2010-11-28
發表數: 506
台灣
| | Re: 邏輯判斷 | | 引文:
ricktu 寫道:
引文:
yee3816547290 寫道:
我已經說過，按照公認的定義。
還有，三角形若未特別說明，應該視為平面上的三角形。
什麼是"按照公認的定義"??
在公認的定義中,1-2是-1還是無意義?
在公認的定義中,(-1)^0.5是i還是無意義?
在公認的定義中,ab=ba成立嗎?
在公認的定義中,1/0是±∞還是無意義?
在公認的定義中,0/0是0還是1還是無意義還是未定式?
(-1)^0.5若未特別說明，應該視為i還是無意義?
ab=ba若未特別說明，應該視為成立還是不成立?
-1若未特別說明，應該視為數線上的-1還是複數平面上的-1?
"任意數a"若未特別說明，應該視為數線上的a還是複數平面上的a?
再來一題:
若乘法不符合交換律,則乘法是否符合結合律?
所有的定義都按照公認的定義
問一下下
交換律和結合律有什麼關係？
_________________
去吧！神奇數學球！
--------------------------------------------------------------
金
字塔
也應該
要有進步
的這一天吧
今天我就讓他
徹徹底底進化吧
二零一二零九二九
二一點二六分三十秒
不要問我現在是幾毫秒
|
|
| 2011-01-30 18:16 | |
d22538366
Home away from home
註冊日: 2010-12-25
發表數: 176
| | Re: 邏輯判斷 | | 那你的定義域是甚麼 |
|
| 2011-01-30 22:19 |  |
yee3816547290
Home away from home
註冊日: 2009-03-31
發表數: 701
| | Re: 邏輯判斷 | | 引文:
ricktu 寫道:
什麼是"按照公認的定義"??
在公認的定義中,1-2是-1還是無意義?
在公認的定義中,(-1)^0.5是i還是無意義?
在公認的定義中,ab=ba成立嗎?
在公認的定義中,1/0是±∞還是無意義?
在公認的定義中,0/0是0還是1還是無意義還是未定式?
(-1)^0.5若未特別說明，應該視為i還是無意義?
ab=ba若未特別說明，應該視為成立還是不成立?
-1若未特別說明，應該視為數線上的-1還是複數平面上的-1?
"任意數a"若未特別說明，應該視為數線上的a還是複數平面上的a?
再來一題:
若乘法不符合交換律,則乘法是否符合結合律?
所有的定義都按照公認的定義
未明確說明範圍的數，視為複數。
一、1-2=-1
二、在複變裡定義為i與-i兩個值。
三、如未說明，視為複數，所以ab=ba。
四、1/0未定義。
五、0/0是未定式。 |
|
| 2011-02-01 11:33 | |
WENDYCHI
Home away from home
註冊日: 2007-08-27
發表數: 987
^^^ ( ^_^ |||) ^^^
| | Re: 邏輯判斷 | | 引文:
yee3816547290 寫道:
引文:
ricktu 寫道:
什麼是"按照公認的定義"??
在公認的定義中,1-2是-1還是無意義?
在公認的定義中,(-1)^0.5是i還是無意義?
在公認的定義中,ab=ba成立嗎?
在公認的定義中,1/0是±∞還是無意義?
在公認的定義中,0/0是0還是1還是無意義還是未定式?
(-1)^0.5若未特別說明，應該視為i還是無意義?
ab=ba若未特別說明，應該視為成立還是不成立?
-1若未特別說明，應該視為數線上的-1還是複數平面上的-1?
"任意數a"若未特別說明，應該視為數線上的a還是複數平面上的a?
再來一題:
若乘法不符合交換律,則乘法是否符合結合律?
所有的定義都按照公認的定義
未明確說明範圍的數，視為複數。
一、1-2=-1
二、在複變裡定義為i與-i兩個值。
三、如未說明，視為複數，所以ab=ba。
四、1/0未定義。
五、0/0是未定式。
補充
古印度的書裡1/0=無限
_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N
超混的俱樂部成員
|
|
| 2011-02-01 13:01 | |
