一天有個年輕人到店裡買了一件禮物，
這件禮物成本是10元，標價是25元。
這個年輕人掏出100元要買這件禮物。
店長當時沒有零錢，用那100元向街坊換了100元的零錢，找給年輕人75元。
但是街坊後來發現那100元是假鈔，店長只好還了街坊100元。
請問店長在這次交易中損失了多少錢？

_________________
BBBB----OOO---BBBB-----SSSS---OOO----N------N
B-----B-O-----O--B-----B-S---------O-----O---NN----N
BBBB--O------O-BBBB-----SSS---O------O--N--N--N
B-----B-O-----O--B-----B---------S-O-----O---N----NN
BBBB----OOO---BBBB----SSSS----OOO----N------N

超混的俱樂部成員

85元啊= =......

_________________
思考數學------"樂趣"與"收穫"都能兼得

是185元吧。
損失禮物成本10元、找給年輕人75元，加上賠償街坊假鈔損失100元，共185元。

_________________
堅持不補習的笨媽 就是不信邪

把多餘的條件去掉。

街坊拿了100元零錢給店主，
年輕人來拿走了禮物及75元，
店主再拿100元給街坊。

再簡化：
年輕人從店主拿走了禮物及75元。

請問禮物的價值如何計算？
以成本算，還是以價格算？

年輕人賺了10+75=85元，
街坊不賺不賠，
而店長則損失了10+75=85元

_________________
思考數學------"樂趣"與"收穫"都能兼得

_________________
去吧！神奇數學球！
--------------------------------------------------------------
金
字塔
也應該
要有進步
的這一天吧
今天我就讓他
徹徹底底進化吧
二零一二零九二九
二一點二六分三十秒
不要問我現在是幾毫秒

對吔！是85元啦！
我的數學真的好爛哪！都是以前我的國中數學老師每天打我。
另如果以法律的觀點而言，除非店家能証明交易當時也有別人要買這個禮物，卻因為被使用假鈔的年輕人買走而導致減少收入的積極利益損失。否則，店家的損失應以成本計算作為其日後可向年輕人請求損害賠償之金額。謹供參考。

_________________
堅持不補習的笨媽 就是不信邪