主辦單位你好，針對第六題小島有100位漁夫捕魚問題，小孩認為題目有爭議之處。題目為每人至少補到1條魚，但又提到有30位漁夫沒有補到1條以上的魚，而"以上"之定義為含前面之數字，也就是說1條以上代表≧1，沒有補到一條以上就是代表＜1條魚，也就是沒有補到魚，這與一開始"每人至少補到1條魚"牴觸，若不管"每人至少補到1條魚"則答案為145，若不管"以上之定義"則答案為245，所以想請問題目是否有出錯。
小學

回應

zaq1bgt5cde3mju7

2011-02-27 11:56
個人認為此題這樣確實有誤
"以上"的定義本來就是除了">"還含"="
但是解題者本身應該要知道此題目"以上"的意思應為不含"="
這就像解一條題目"1+1等等於多少"
難道你就要說題目出錯應該要送分嗎??
所以題目有錯但不得有爭議

孫文先

2011-02-27 15:11
我們承認本題應該用"超過x條"取代"x條以上"較妥,
中文表述有時不太精確, 這是我們的疏失.

但按題意分析若將1條以上理解為包括1條則會產生矛盾.

經仔細查看考生答案, 答145者北區有4/67位, 中區有5/121位. 如果會影響到入選否, 我們會從寬認定.

再次為此疏失致歉!

hansonyu123

2011-03-02 20:34
引用：

yee3816547290 寫道:
以上就有包含的意思。
從小學就是這樣教。
這些詞的定義並沒有不精確之處。
所以不是較妥而已，而是應該這樣用才對。

我自己是小學生啦…(快不是了)
如果沒記錯的話，只有題目有用到「以上」這個詞的時候，都會有很多問題的
而且也沒有任何一課(科)說以上就是有包含的意思
(雖然說通常都是這樣用)

zaq1bgt5cde3mju7

2011-03-02 21:38
引用：

hansonyu123 寫道:
引用：

yee3816547290 寫道:
以上就有包含的意思。
從小學就是這樣教。
這些詞的定義並沒有不精確之處。
所以不是較妥而已，而是應該這樣用才對。

我自己是小學生啦…(快不是了)
如果沒記錯的話，只有題目有用到「以上」這個詞的時候，都會有很多問題的
而且也沒有任何一課(科)說以上就是有包含的意思
(雖然說通常都是這樣用)

國一的一元一次不等式就會教了
以上有包含的意思

yee3816547290

2011-03-03 08:59
引用：

hansonyu123 寫道:
我自己是小學生啦…(快不是了)
如果沒記錯的話，只有題目有用到「以上」這個詞的時候，都會有很多問題的
而且也沒有任何一課(科)說以上就是有包含的意思
(雖然說通常都是這樣用)

究竟是你們現在的小學課程跟我那時候的不一樣，
還是你快要學到了？

孫文先

2011-03-03 09:24
在日常生活中為避免混淆, 如果有包括的意思通常會在其後加個含字.

例如: 政府公告
一百萬元以上採購案件(含一百萬元)

學術機構公告
逢甲大學 - 逢甲大學資電學院專任助理教授(含)以上4名(需求人數：1至4 人)

大陸政府公告
央行：第二套(含)以上住房贷款首付不低于40%


總而言之, 無論有沒有包含的意思, 數學用語應該用其他較明確的詞句, 避免在沒有其他說明下只用"以上"二字.

yee3816547290

2011-03-03 12:26
從數學領域跳脫出來討論字義。
在我所學的意義裡，以上、以下就有包含的意思。
至於其它的說明，我認為是畫蛇添足。
在公文中的說明基本上是一種防笨措施，
即使不說明也是如何。
期待有哪位總統上台後，
禁止使用這種多餘的說明。

WENDYCHI

2011-03-03 20:19
引用：

yee3816547290 寫道:
引用：

WENDYCHI 寫道:
學校沒有教"以上"
課本也沒有對"以上"定義
只有"以上(含)"的定義

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8D%E7%AD%89%E8%99%9F
維基也找不到

也許是兩岸用語不同?

我那個年代的課本跟你這個年代的課程不一樣。
連以上、以下都沒教，現在的課程到底在教什麼？

見仁見智吧
像大陸的"行"跟"列"和台灣就不一樣
以上(含)可以避免爭議
像"以下"有時就有不含的定義
不過在法律裡有明確定義