高中 回應 訪客 (未驗證) Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別? 2004-10-03 20:45 如果所要求證的狀況的反面只有一種情形,只要斷定該種狀況不成立就可以得證,這種反正法又叫(歸謬法) {proof by contradiction} dolphin771001 Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別? 2004-10-16 00:28 如果所要求證的狀況的反面只有一種情形,只要斷定該種狀況不成立就可以得證,這的確是歸謬 但是.....他不是反正法 反證根歸謬不同 只是很像 釵h書會混為一談 至於怎ㄇ分 我也不太清楚 訪客 (未驗證) Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別? 2004-10-16 06:43 證明的方法雖然很像 不過他們的基本思考原理是不同的。 歸謬法是推翻原結論，再加以證明原假設會錯誤。 反證法是直接證明反向的命題是對的，才推論正向的命題是對的。
訪客 (未驗證) Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別? 2004-10-03 20:45 如果所要求證的狀況的反面只有一種情形,只要斷定該種狀況不成立就可以得證,這種反正法又叫(歸謬法) {proof by contradiction}
dolphin771001 Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別? 2004-10-16 00:28 如果所要求證的狀況的反面只有一種情形,只要斷定該種狀況不成立就可以得證,這的確是歸謬 但是.....他不是反正法 反證根歸謬不同 只是很像 釵h書會混為一談 至於怎ㄇ分 我也不太清楚
訪客 (未驗證) Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別? 2004-10-16 06:43 證明的方法雖然很像 不過他們的基本思考原理是不同的。 歸謬法是推翻原結論，再加以證明原假設會錯誤。 反證法是直接證明反向的命題是對的，才推論正向的命題是對的。
回應
訪客 (未驗證)
Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別?
2004-10-03 20:45{proof by contradiction}
dolphin771001
Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別?
2004-10-16 00:28訪客 (未驗證)
Re: 請教一下：反證法和歸謬法有什麼差別?
2004-10-16 06:43不過他們的基本思考原理是不同的。
歸謬法是推翻原結論，再加以證明原假設會錯誤。
反證法是直接證明反向的命題是對的，才推論正向的命題是對的。