為什麼算錐體的體積要多乘一個三分之一?!學習討論區 回應 goodshawn12 Re: 錐體?! 2004-12-26 22:25 我其實也滿想知道詳細的證明的... 我只知道可以用正方體切割的方式來證明 切出來的錐體是三分之ㄧ的體積 若是圓錐的話,或雪|用到積分吧 希望有人能提供一下詳細證明 謝啦! 訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2004-12-27 13:06 以下是一些微積分概念 先不要管圓錐體 試考慮一正方錐體 它是三分之一個正立方體 當了解這個後, 另外要知道 (圓面積)=(正方形)X(常數兀) 再回考慮一正方錐體的情況 正方錐體毎一切面都是大大小小的正方形面 當這個(正方形面)X(常數兀) 就會變成一些大大小小的圓形面 請加以想像,你會發覺它是一圓錐體 所以 (圓錐體)=(正方錐體)X(常數兀) (圓錐體)=1/3(立方體)X(常數兀) goodshawn12 Re: 錐體?! 2004-12-28 22:31 基本上從方錐推導到圓錐的想法就是這樣 (P.S.圓面積=正方形面積乘上四分之Pi) 不過還是老問題 方錐的1/3正方體是怎麼切出來的啊??? 麻煩再解答一下囉! 訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-01 21:25 正方體有六個面、八個頂點 由正方體的中心點連接到八個頂點 可以切出六個相同的正方錐 原來正方體的六個面就成為錐體的底面 每一個正方錐的體積為原來正方體的六分之一 因為正方錐的高,是原來正方體高度的一半 半個正方體就與三個正方錐體積相同 因此,正方錐的體積就成了1/3(底面積X高) 訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-03 22:36 半個正方體就與三個正方錐體積相同 因此,正方錐的體積就成了1/3(底面積X高) ????看不懂 訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-04 13:08 假設您看到「半個正方體就與三個正方錐體積相同」這一步,是沒問題的 接下來請您想想 半個正方體的體積=底面積X高, 這裡的「底面積」=原先正方體任一個面的面積 它的「高」=原先正方體高度的一半 現在回到正方錐, 既然,三個正方錐的體積與半個正方體相同 那麼,正方錐的體積=1/3(半個正方體的體積) 這時候我們就可以說: 正方錐的體積=1/3(底面積X高) 在這裡,正方錐的 底面積=原先正方體任一個面的面積 高=原先正方體高度的一半 如果您覺得我還是沒說清楚,建議您: 用勞作用的黏土,動手作一個正方體 然後依序用我先前提過的方法,作出6個體積相同的正方錐。 進行實體的比較,也雪|清楚一些。 訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-04 22:04 阿基米德曾用槓桿原理來證明 可是需要畫圖,所以在這裡很難講... 詳見《阿基米德幹了什麼好事》一書 (我看到這篇證明時我也震撼了一兩天......) 訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-05 11:01 阿基米德(公元前287--前212), 實在很厲害 在「數學史概論」一書中對於他的證明有些記載,李文林著,九章出版,p.52~58。 他用「平衡法」即(槓桿平衡原理),解決了一系列幾何圖形的面積、體基計算問題,包括:圓、拋物線、螺線、球、圓柱、錐體、錐曲面、旋轉橢球、拋物弓形.....。 然而,平衡法本身必須以「極限論」為基礎,阿基米德意識到他的方法在嚴密性上的不足,所以當他用平衡法求出一個面積或體積之後,必再用「窮竭法」給以嚴格的證明,這種發現與求證的雙重方法,是阿基米德獨特的思維模式。 在二千多年前,這種方法是前所未有的創新,阿基米德的創新能力與堅持信念,不斷努力超越時代、超越自己,足以立足與歷史,永垂不朽。值得我們敬佩與學習。 s9150801 Re: 錐體?! 2005-03-27 12:59 把底面和高相同ㄉ錐體、柱體ㄉ錐體,到進柱體內,會只有1/3
goodshawn12 Re: 錐體?! 2004-12-26 22:25 我其實也滿想知道詳細的證明的... 我只知道可以用正方體切割的方式來證明 切出來的錐體是三分之ㄧ的體積 若是圓錐的話,或雪|用到積分吧 希望有人能提供一下詳細證明 謝啦!
訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2004-12-27 13:06 以下是一些微積分概念 先不要管圓錐體 試考慮一正方錐體 它是三分之一個正立方體 當了解這個後, 另外要知道 (圓面積)=(正方形)X(常數兀) 再回考慮一正方錐體的情況 正方錐體毎一切面都是大大小小的正方形面 當這個(正方形面)X(常數兀) 就會變成一些大大小小的圓形面 請加以想像,你會發覺它是一圓錐體 所以 (圓錐體)=(正方錐體)X(常數兀) (圓錐體)=1/3(立方體)X(常數兀)
goodshawn12 Re: 錐體?! 2004-12-28 22:31 基本上從方錐推導到圓錐的想法就是這樣 (P.S.圓面積=正方形面積乘上四分之Pi) 不過還是老問題 方錐的1/3正方體是怎麼切出來的啊??? 麻煩再解答一下囉!
訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-01 21:25 正方體有六個面、八個頂點 由正方體的中心點連接到八個頂點 可以切出六個相同的正方錐 原來正方體的六個面就成為錐體的底面 每一個正方錐的體積為原來正方體的六分之一 因為正方錐的高,是原來正方體高度的一半 半個正方體就與三個正方錐體積相同 因此,正方錐的體積就成了1/3(底面積X高)
訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-04 13:08 假設您看到「半個正方體就與三個正方錐體積相同」這一步,是沒問題的 接下來請您想想 半個正方體的體積=底面積X高, 這裡的「底面積」=原先正方體任一個面的面積 它的「高」=原先正方體高度的一半 現在回到正方錐, 既然,三個正方錐的體積與半個正方體相同 那麼,正方錐的體積=1/3(半個正方體的體積) 這時候我們就可以說: 正方錐的體積=1/3(底面積X高) 在這裡,正方錐的 底面積=原先正方體任一個面的面積 高=原先正方體高度的一半 如果您覺得我還是沒說清楚,建議您: 用勞作用的黏土,動手作一個正方體 然後依序用我先前提過的方法,作出6個體積相同的正方錐。 進行實體的比較,也雪|清楚一些。
訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-04 22:04 阿基米德曾用槓桿原理來證明 可是需要畫圖,所以在這裡很難講... 詳見《阿基米德幹了什麼好事》一書 (我看到這篇證明時我也震撼了一兩天......)
訪客 (未驗證) Re: 錐體?! 2005-01-05 11:01 阿基米德(公元前287--前212), 實在很厲害 在「數學史概論」一書中對於他的證明有些記載,李文林著,九章出版,p.52~58。 他用「平衡法」即(槓桿平衡原理),解決了一系列幾何圖形的面積、體基計算問題,包括:圓、拋物線、螺線、球、圓柱、錐體、錐曲面、旋轉橢球、拋物弓形.....。 然而,平衡法本身必須以「極限論」為基礎,阿基米德意識到他的方法在嚴密性上的不足,所以當他用平衡法求出一個面積或體積之後,必再用「窮竭法」給以嚴格的證明,這種發現與求證的雙重方法,是阿基米德獨特的思維模式。 在二千多年前,這種方法是前所未有的創新,阿基米德的創新能力與堅持信念,不斷努力超越時代、超越自己,足以立足與歷史,永垂不朽。值得我們敬佩與學習。
回應
goodshawn12
Re: 錐體?!
2004-12-26 22:25我只知道可以用正方體切割的方式來證明
切出來的錐體是三分之ㄧ的體積
若是圓錐的話,或雪|用到積分吧
希望有人能提供一下詳細證明
謝啦!
訪客 (未驗證)
Re: 錐體?!
2004-12-27 13:06先不要管圓錐體
試考慮一正方錐體
它是三分之一個正立方體
當了解這個後,
另外要知道
(圓面積)=(正方形)X(常數兀)
再回考慮一正方錐體的情況
正方錐體毎一切面都是大大小小的正方形面
當這個(正方形面)X(常數兀)
就會變成一些大大小小的圓形面
請加以想像,你會發覺它是一圓錐體
所以
(圓錐體)=(正方錐體)X(常數兀)
(圓錐體)=1/3(立方體)X(常數兀)
goodshawn12
Re: 錐體?!
2004-12-28 22:31(P.S.圓面積=正方形面積乘上四分之Pi)
不過還是老問題
方錐的1/3正方體是怎麼切出來的啊???
麻煩再解答一下囉!
訪客 (未驗證)
Re: 錐體?!
2005-01-01 21:25由正方體的中心點連接到八個頂點
可以切出六個相同的正方錐
原來正方體的六個面就成為錐體的底面
每一個正方錐的體積為原來正方體的六分之一
因為正方錐的高,是原來正方體高度的一半
半個正方體就與三個正方錐體積相同
因此,正方錐的體積就成了1/3(底面積X高)
訪客 (未驗證)
Re: 錐體?!
2005-01-03 22:36因此,正方錐的體積就成了1/3(底面積X高)
????看不懂
訪客 (未驗證)
Re: 錐體?!
2005-01-04 13:08接下來請您想想
半個正方體的體積=底面積X高,
這裡的「底面積」=原先正方體任一個面的面積
它的「高」=原先正方體高度的一半
現在回到正方錐,
既然,三個正方錐的體積與半個正方體相同
那麼,正方錐的體積=1/3(半個正方體的體積)
這時候我們就可以說:
正方錐的體積=1/3(底面積X高)
在這裡,正方錐的
底面積=原先正方體任一個面的面積
高=原先正方體高度的一半
如果您覺得我還是沒說清楚,建議您:
用勞作用的黏土,動手作一個正方體
然後依序用我先前提過的方法,作出6個體積相同的正方錐。
進行實體的比較,也雪|清楚一些。
訪客 (未驗證)
Re: 錐體?!
2005-01-04 22:04可是需要畫圖,所以在這裡很難講...
詳見《阿基米德幹了什麼好事》一書
(我看到這篇證明時我也震撼了一兩天......)
訪客 (未驗證)
Re: 錐體?!
2005-01-05 11:01在「數學史概論」一書中對於他的證明有些記載,李文林著,九章出版,p.52~58。
他用「平衡法」即(槓桿平衡原理),解決了一系列幾何圖形的面積、體基計算問題,包括:圓、拋物線、螺線、球、圓柱、錐體、錐曲面、旋轉橢球、拋物弓形.....。
然而,平衡法本身必須以「極限論」為基礎,阿基米德意識到他的方法在嚴密性上的不足,所以當他用平衡法求出一個面積或體積之後,必再用「窮竭法」給以嚴格的證明,這種發現與求證的雙重方法,是阿基米德獨特的思維模式。
在二千多年前,這種方法是前所未有的創新,阿基米德的創新能力與堅持信念,不斷努力超越時代、超越自己,足以立足與歷史,永垂不朽。值得我們敬佩與學習。
s9150801
Re: 錐體?!
2005-03-27 12:59