我們對於讀一些數學書的態度,應該是如何的呢?
看了總是會忘的.是以欣賞的角度看一看,但是卻容易忘.到底該抱持什麼態度去看呢?
甚至聽到學校老師:「競賽書中的東西如果不會,就硬記吧!反正那大部分的東西你們都是不會的,要吸收為主,例題直接看,習題再說.」這樣又是正確的嗎?
九張推薦的書是無庸置疑的好書,但是對於這些書我們要用什麼態度去"讀""看"?這可令我疑惑...
看了總是會忘的.是以欣賞的角度看一看,但是卻容易忘.到底該抱持什麼態度去看呢?
甚至聽到學校老師:「競賽書中的東西如果不會,就硬記吧!反正那大部分的東西你們都是不會的,要吸收為主,例題直接看,習題再說.」這樣又是正確的嗎?
九張推薦的書是無庸置疑的好書,但是對於這些書我們要用什麼態度去"讀""看"?這可令我疑惑...
回應
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-07-03 07:07但釵h競賽題,其內涵也頂搨n解題人目前不知道的觀念來解出,若解題人在不具備這些觀念之前,就要強運用自身力量去解出,其實是不可能的。(釵h題目表面上我覺得可以做,但卻需要目前我仍不知道的定理或觀念才有辦法解出)
所以多看不同題型的解法,來充實自己的解題經驗,也不見得不好。至於『硬記解法』?我想應該這麼說,如果你能從多做,多看中自然而然熟練解法,就不必硬記了。
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-07-03 16:34可是...解不出來.看解答...
心情不會很難平衡嗎?
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-09-30 19:31為何代表國家去比賽,為何還要自費旅費?那家境不錯的孩子也是負擔不起這些雜七雜八的費用,連教育都無法平等,大都代表國家比賽的選手有八成以上家境是無虞的,所以窮人家出頭是越來越難,因為俱樂部也好或擢拔資優學生,通通還是得付費
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-09-30 19:35訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-09-30 20:23有的孩子資優;有的孩子學優。資優的孩子自學得心應手,學優的孩子須經旁人調教。不過殊途同歸,只要學習的結果都能觸類旁通演化成自身內在的東西,孩子是否資優並不重要。
我想重複演練下補出來的數學是經不起考驗的,聰明的孩子會有所取捨。九章的孩子如果必須依靠補習才能坐在那兒,那麼數學這條路他走不到最後很快就會消失了。
孫老師不是常說:「學長的成就不等於你的成就」。為什麼不等於?因為學長把數學學通了,而補習的孩子數學思維越走越窄,不通怎會有成就?
ej0cl6
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-10-01 14:05我覺得能理解最重要
只要知道解法、了解解法
不會做的題目看答案又有何仿?
能理解
欣賞數學書刊也是好的
知道有這個做法
下次就會有印象
硬記的東西總是會忘的
理解過後的東西
解算忘了也可以推出來
補習都是交人家硬記答案跟算法
只餵了成績優秀
卻沒有要學生完全理解
這樣的成績只是一時的
20年後再烤一次
根本就忘光了
所以..我認為對樹學來說
理解最重要
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-10-01 14:13學數學的目的是為了想知道自己推理的想像多一個空間啟發!
閱讀數學書刊是為了多了解自己的想法!
補習數學只是為了滿足父母,可悲!
考試偶而馬失前蹄,但不失愛數學的本色,那就是適合研究數學!
至於國際比賽,就當成玩玩吧!
重要是----您喜歡數學嗎?
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-10-24 15:17以這樣的 資質去補習班教書 聽說他又是大學教授 我是有點惋惜 不是說這樣不好 只是覺得是不是浪費自己的天賦
有這樣好的才能是不是能夠做出什麼樣的貢獻
教育英才很多方面可以做 去補習班可能不是最好的選擇 個人想法不知道對部隊
sfyu
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-10-31 00:10我到覺得應該先清楚他在補習班教些什麼東西...
而他為什麼願意去補習班教資優數學....
一位教授基本上是不可能缺錢缺到去補習班上課吧...
另外一位高知識份子去教補習班....
也不一定就是浪費....
我到覺得因為他的專業學識豐富....
反而會帶給學生不一樣的學習空間....
說到這....就想到九章出的一套書...
高觀點下的數學...
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-10-31 08:25訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-10-31 11:56分享一段自己經驗。
我的小朋友對數學很有興趣,在小學六年級畢業前由老師介紹(學校公文)參加 [台北市資優教育XX] 辦的暑假營隊,在那之前參加過數次建中[台北市資優教育資源中心] 辦的演講,感覺不錯,一時以為兩者相差不遠,但上了兩次課後,孩子便不願意上課,因上課時老師只在解題,為考AMC解題,與孩子喜歡聽課想法差太多,而且有一堂課老師用大學做法寫滿上下二個黑板,一題解了一節課,孩子只用二行式子解完,剩下時間自己在看書,問他為何不舉手告訴老師,他只說:[唉!算了]。
與孩子溝通後,一來因為已繳費不能退(不想浪費$),二來希望他看看不同老師的授課方式,或麥椄O有所可取,請他上完暑假課程。但暑假上完後孩子仍覺得與老師教法無緣,之後便沒有任何交集。
對於那個補習班,有者[台北市資優教育。。]的名號,是讓人常誤為官方團體,個人覺得教法與課程是因人而異的,孩子那個時間點的不能接受,不表示未來不能接受,亦不表示他的教法對其他人是不好,因為教育是因材施教的。但有一點不能接受的是班主任的傲慢,他說:[沒有我們的教導,你們孩子是無法考過AMC8的。。。],學習理念不合,才是最大差別。
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-10-31 14:03但有一點不能接受的是班主任的傲慢,他說:[沒有我們的教導,你們孩子是無法考過AMC8的。。。],學習理念不合,才是最大差別。
我說這次孩子去參加澳洲AMC比賽,在休息區找位子座時,很多群眾被這位班主任不客氣的請出去,他說這是他們協會專屬教室,當時我因等老公,怕老公找不到,我就假裝是協會家長,過不了多久,這位彪形大漢且嗓門頗大的嚷嚷說:這次跳級高中精英班,本協會將會針對此次徵選作開班授課,接著一堆家長就群聚一塊聽他講述規章及條件,此時的我耐不住雞婆說:這位先生您所說的並不屬實,因為還有兩派意見還未達成共識,所以所言可能有誤,當時這位班主任就說他人脈多熟,他反問我是誰?我告訴他說:因為妹妹剛好是討論委員之一,為了杜絕補習班的偷跑因應對策,所以意見暫未定稿,這位班主任卻說他的管道是正確,就點名幾位家長的孩子超齡未能入選,我看他的氣勢是很霸氣也不甩我!
過些日子在一個場合碰到一位日新國小資優班的媽媽,她說上課起先是因協會公文至校,學校資優班老師不察,就建議整班十個同學去報名,開始試考分班時,個個媽媽們都很慶幸地被分到班級上課,還有部份在後段班, 又可以一賭楊維哲教授的風采及大學名師授教,真是與我榮焉,等上完了半年後,他兒子雖跳級升上高一個班及,但他們選擇不上!因為她先生不認同這種教數學的方式!
偶而上他們的網站,就發現一堆很有名氣的孩子是因上其協會才如此優秀,結果上個月有一位訪客貼"時丕勳"在協會補習並被拉來作廣告,結果時家父母抗議,過些時候在上網看他們招生廣告已把時丕勳拿掉,所以您們想,這位班主任的人品如何呢?我不知為何這麼多家長趨之若鶩的前往呢?光看班主任理念作風,就真的倒盡胃口,這根本不是作育英才,而是存賺錢。
只是我很好奇楊教授為何會當他們協會顧問?
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-11-01 12:23這樣才能集中精力,心無旁鶩,才有可能超越自己、超越顛峰。
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-11-01 13:18訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-11-01 16:26我覺得這是便利思捷 如果你看到教授的薪水 你就知道 不見得不需要
我是副教授
我不是說楊教授為了錢去賺 我只是說上面的邏輯沒有說服力
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-11-01 18:04這位訪客說的話,讓我有共鳴的想法,作自己 !人云亦云只是論短處,看不到別人的長處!
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-11-01 18:13請問副教授,您認為您該賺多少才能糊口呢?很不認同您的想法! 為何大學認聘是有條約的限制兼外快
作育英才有很多種,但如果仗著名號賺錢,那就像高國華老師一樣,因為股票失利,辭掉高中老師工作,開補習班糊口填負債,現在他的補習班就是另一個補習業的台積電,但我就不欣賞他,或陰z可以他效法,那一年年收入會讓自己眉開眼笑!
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-11-02 00:18你那麼愛批評那請問你是多有實力
不知你自認為如何
我不是上面的副教授
訪客 (未驗證)
Re: 對於數學書刊的態度?
2005-11-02 20:05