我總認為，用正常的綜合幾何是最好的
除非有些明顯考解析的題目。
大家有沒有遇到過，看起來明明就正常的純幾何題目，可是一定要用解析的？
高中

回應

訪客 (未驗證)

2003-02-14 21:09
比方說...??

求軌跡ㄇ,

綜合幾何,可以透過射影幾何而變的很強大

有個叫做交比的東西,聽過ㄇ

當你透過不斷的選擇你的投影光源,去切換交比

在運用一些些交比的運算封閉性的變化

很多競賽中用解析解的問題,都可以不用解析

Galois

2003-02-14 21:13
恩...剛剛忘了登入

我想...學微積分的人,應該會告訴你,他絕得正常的方式應該解析,而不是綜合幾何

然而學幾何的又不一樣了,有些題目他可能會運用大量的射影幾何和交比

學代數的也會不同,它可能會先考慮他的Galois群...